在《中国新闻周刊》获得的一份张雨杰的证言中，他称，在该科室工作期间，存量房资金托管专用章都是放在资金托管窗口前台的抽屉里，谁需要用章时直接用就行，其开具资金托管凭证时可以直接用章。用章过程中没有相关用章审批手续，孙涛从没有就使用存量房资金托管专用章明确提出过任何要求。其在作案时，孙涛等人从未找其核对过资金托管系统数据，如果核对就一定会发现其贪污托管资金的事实。因为存量房资金托管系统中的账户余额是本应真实的数据，而被其贪污的托管资金没有存进银行账户，随着其作案（次数的增多），存量房资金托管系统中的账户余额越来越明显比银行账户余额多。

事实上，案发早有端倪。金非的证言称，其任中国银行城南支行行长期间，就存量房资金托管业务，与滁州市不动产登记中心有业务往来。2017年10月左右，孙涛与其联系，说资金托管系统账上显示的余额比银行账户多出来3000多万元，让其对一下。金非先找谈慧（滁州市不动产登记中心交易管理科会计）对手工账，发现会计账和银行账是相符的。又查看了资金托管系统，发现系统有一个期初余额3000多万元，其不知道具体原因。2017年底，吴晓丽（滁州市住房和建设局总工程师）召集其和陈斌（滁州市不动产登记中心副主任）、孙涛、赵元（滁州市不动产登记中心交易管理科副科长）、谈慧等人开会，要求对账，请银行配合中心。

陈传杰告诉《中国新闻周刊》，关于上述3000多万元虚拟资金问题，当时滁州市住建局局长曾安排该局总工程师查清此事。后来，滁州市不动产登记中心某领导跟该局长汇报说，查过了没问题，致使此事不了了之。今年6月4日，孙涛案二审开庭，目前还没有宣判，二审时孙涛补充上诉意见的请求是“认罪从轻”。